Bất đồng tại FIFA: Pháp rút lại ủng hộ, lời hứa nào đã vỡ?

Paris, giữa tháng Bảy oi ả, Philippe Diallo ngồi trước ống kính của L'Équipe. Ông không mang theo tài liệu, không có trợ lý bên cạnh. Chỉ một câu nói lạnh lùng: “Niềm tin của chúng tôi vào Gianni Infantino đã chấm dứt.” Có những bản hợp đồng được ký bằng mực, nhưng thêu dệt bằng những lời hứa không bao giờ thành văn. Và lần này, một lời hứa vô hình đã vỡ làm đôi. Tôi đã chứng kiến hàng trăm thương vụ chuyển nhượng sụp đổ chỉ vì một cái bắt tay không đúng lúc. Nhưng chuyển nhượng cầu thủ là một chuyện, còn chuyển nhượng chính trị – nơi các liên đoàn quốc gia trao đổi lòng trung thành như những lá phiếu – lại là một ván cờ hoàn toàn khác. Tuần này, Liên đoàn bóng đá Pháp (FFF) chính thức tuyên bố rút lại sự ủng hộ dành cho Chủ tịch FIFA Gianni Infantino trong cuộc bầu cử năm 2027, với lý do “phong cách quản lý bóng đá hiện tại không phải là điều chúng tôi mong muốn”. Đây không phải một cú sốc, nhưng là một tín hiệu cho thấy sự rạn nứt bên trong các hàng ngũ quyền lực nhất của bóng đá thế giới. Context: Cuộc bầu cử FIFA 2027 – một cuộc đua chưa từng có? FIFA sẽ bầu chủ tịch vào ngày 18 tháng 3 năm 2027 tại Rabat, Maroc. Infantino đã tuyên bố tái tranh cử và nhận được sự ủng hộ từ hơn 200 hiệp hội thành viên chỉ trong vài tuần trước đó. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là Pháp – một thành viên sáng lập FIFA, từng ủng hộ Infantino vào cuối tháng Sáu – đã nhanh chóng đảo ngược lập trường chỉ vài tuần sau đó. Diallo nói: “Vào tháng Bảy, các điều kiện để chúng tôi tiếp tục ủng hộ không còn nữa." Quyết định này được mô tả là nhất trí trong ủy ban điều hành FFF. Sự thay đổi chóng mặt này gợi nhắc tôi về nước Nga 2026, nơi tôi học được rằng điệp viên thực sự là người biết lắng nghe trong im lặng. Tiếng nói từ Paris hôm nay không phải là một cuộc nổi loạn bộc phát, mà là một nước cờ được tính toán từ nhiều tháng qua. Core logic: Tại sao Pháp làm điều này? Dưới góc nhìn của một người đã theo dõi thị trường chuyển nhượng suốt 44 năm, tôi thấy rõ chiến lược của Diallo. Đầu tiên, Pháp khai thác uy tín thể thao: “Pháp đã nằm trong top 3 thế giới suốt 10 năm qua.” Đây là một sự thật không thể chối cãi, và nó mang lại cho Pháp một vị thế đạo đức để lên tiếng. Thứ hai, Pháp nhấn mạnh vai trò lịch sử: là một trong những thành viên sáng lập FIFA. Trong bóng đá, lịch sử là thứ vũ khí mà không ai có thể lấy đi. Khi Diallo nói “Pháp có tính chính danh để can thiệp”, ông không chỉ nói về chiến thắng World Cup, mà còn về di sản của Jules Rimet và những người đã tạo nên giải đấu lớn nhất hành tinh. Nhưng bên dưới lớp sơn hào nhoáng, đây là một cuộc chơi quyền lực thuần túy. Mục tiêu mà Diallo đưa ra là “minh bạch hóa FIFA trong tương lai”. Ông tuyên bố sẽ tham vấn các nhân vật hàng đầu, cả Pháp lẫn nước ngoài, để tìm ra một ứng cử viên chung. “Chúng tôi sẽ chỉ định ứng cử viên mang màu cờ sắc áo của chúng tôi”, Diallo nói. Đây là ngôn ngữ của một ông trùm, không phải của một người ngoài cuộc. Pháp đang đóng vai trò kingmaker – người tạo ra nhà vua. Họ muốn tận dụng vị thế của mình để thay đổi cuộc chơi. Contrarian: Góc nhìn ngược – Ai thực sự nắm quyền? Tuy nhiên, nhiều người sẽ nghĩ rằng một thành viên sáng lập lên tiếng là đủ để lay chuyển FIFA. Nhưng thực tế, con số biết nói: Infantino vẫn nắm trong tay hơn 200 hiệp hội. Pháp chỉ là một giọt nước trong đại dương. Nếu các hiệp hội khác không theo, cuộc nổi loạn này chỉ mang tính biểu tượng. Tôi nhớ lại những năm 2026, khi tôi mới vào nghề, các cuộc đảo chính trong làng bóng đá thường diễn ra trong im lặng. Nhưng ngày nay, mọi thứ bùng nổ trên mặt báo. Trong bóng đá không khán giả, tôi nghe rõ nhịp thở của trái bóng. Và ở đây, nhịp thở của FIFA vẫn đều đặn. Điểm mù trong câu chuyện này chính là “điều kiện” đã thay đổi. Diallo nói rất mơ hồ: “các điều kiện không còn nữa”. Đây là một cánh cửa khép kín. Nếu chúng ta biết chính xác điều gì đã khiến Pháp quay lưng – có thể là một lời hứa không được thực hiện, một thỏa thuận ngầm bị phá vỡ – chúng ta mới có thể đánh giá mức độ nghiêm trọng. Tôi tin rằng động thái của Pháp là một canh bạc: họ đặt cược rằng các liên đoàn châu Âu khác, đặc biệt là Đức và Ý, sẽ đi theo. Nhưng nếu không, Pháp sẽ đối mặt với nguy cơ bị cô lập và mất đi tiếng nói trong các ủy ban FIFA. Đối với bóng đá Việt Nam – một quốc gia đang vươn lên – bài học từ Pháp là bài học về uy tín. VFF có thể thấy rằng thành tích thể thao là nền tảng để đòi hỏi quyền lực. Nhưng Việt Nam cũng cần hiểu rằng, trong thế giới của những liên đoàn lớn, sự ủng hộ của một quốc gia nhỏ chỉ có ý nghĩa khi nó nằm trong một khối thống nhất. Pháp đang thử nghiệm một chiến lược liên minh. Việt Nam, nếu muốn có tiếng nói trong AFC hay FIFA, có thể học cách tạo ra liên minh của riêng mình với các nước Đông Nam Á. Takeaway: Nước cờ tiếp theo của ai? Hơn 200 hiệp hội vẫn đứng về phía Infantino. Pháp cần thêm đồng minh. Câu hỏi đặt ra: Liệu UEFA có đứng về phía Pháp, hay sẽ tìm cách hòa giải? Nếu Pháp thành công trong việc tập hợp một khối mạnh, cuộc bầu cử 2027 sẽ trở nên thực sự kịch tính. Còn nếu không, Diallo sẽ phải đối mặt với một thất bại ngoại giao. Ngồi đây, tại Marseille, tôi nhâm nhi ly cà phê đắng và nhớ lại câu nói của một điệp viên già ở Nga: “Trong bóng đá, không bao giờ có những cuộc đảo chính hoàn hảo. Chỉ có những người biết chờ đợi.” Và tôi chờ đợi. Bầu cử FIFA chưa bao giờ là cuộc chơi của riêng ai. Pháp đã tung quân cờ đầu tiên. Ai sẽ là người tiếp theo?